SD-WAN یا SASE؛ کدام ساختار امنیت شبکه مناسب‌تر است؟

SD-WAN یا SASE؛ کدام ساختار امنیت شبکه مناسب تر است؟

SD-WAN یا SASE به عنوان دو رویکرد کلیدی در طراحی Network Security Architecture، مسیرهای متفاوتی برای مدیریت اتصال و امنیت شبکه های سازمانی ارائه می دهند. پاسخ کلی این است که SD-WAN بیشتر بر بهینه سازی ارتباطات تمرکز دارد، در حالی که SASE امنیت و شبکه را در قالب یک چارچوب یکپارچه مبتنی بر Cloud ارائه می کند. تفاوت این دو ساختار در سطح معماری، مدل امنیتی و مقیاس پذیری باعث شده انتخاب نهایی تاثیر مستقیمی بر عملکرد، امنیت و هزینه های بلندمدت سازمان داشته باشد. در ادامه، مقایسه SD-WAN و SASE با رویکردی فنی و تصمیم محور بررسی می شود.

SD-WAN و SASE چیستند؟

SD-WAN و SASE دو مفهوم مجزا با اهداف معماری متفاوت هستند که هرکدام برای حل چالش های خاص در شبکه های سازمانی طراحی شده اند. SD-WAN از دل نیاز به مدیریت هوشمند ترافیک WAN شکل گرفته، در حالی که SASE پاسخی به پیچیدگی امنیت در محیط های توزیع شده و Cloud محور است. درک دقیق تعریف این دو، پیش نیاز تحلیل تخصصی تفاوت ها و کاربردهای آن ها محسوب می شود.

SD-WAN چیست؟

SD-WAN یک فناوری نرم افزارمحور برای مدیریت شبکه های گسترده است که با جدا کردن لایه کنترل از لایه انتقال، امکان مسیریابی هوشمند ترافیک را فراهم می کند. این راهکار با پایش کیفیت لینک ها، مسیر بهینه را برای هر جریان داده انتخاب می کند و پایداری ارتباط را افزایش می دهد. تمرکز اصلی SD-WAN بر بهبود عملکرد شبکه و کاهش وابستگی به معماری های سنتی WAN است.

SASE چیست؟

SASE یک چارچوب معماری است که خدمات شبکه و امنیت را به صورت یکپارچه و مبتنی بر Cloud ارائه می دهد. در این مدل، سیاست های امنیتی به صورت متمرکز اعمال شده و دسترسی کاربران بر اساس هویت و زمینه اتصال کنترل می شود. معماری SASE تلاش می کند امنیت را از مرزهای فیزیکی شبکه جدا کرده و آن را به بخشی از مسیر دسترسی تبدیل کند.

تفاوت SD-WAN و SASE در معماری شبکه

تفاوت اصلی SD-WAN و SASE در لایه طراحی معماری نهفته است، جایی که هدف، نحوه ارائه اتصال و اعمال سیاست های امنیتی را تعیین می کند. SD-WAN معماری ای مبتنی بر بهینه سازی مسیرهای ارتباطی دارد، در حالی که SASE معماری ای سرویس محور و Cloud-native ارائه می دهد. این تفاوت، تاثیر مستقیمی بر نحوه مقیاس پذیری، مدیریت و امنیت شبکه دارد.

معماری SD-WAN

معماری SD-WAN بر پایه کنترل متمرکز و اجرای توزیع شده بنا شده است. تجهیزات لبه شبکه با دریافت سیاست ها از کنترلر مرکزی، تصمیم گیری محلی برای مسیریابی ترافیک انجام می دهند. در این ساختار، امنیت معمولاً در لایه های جداگانه یا به صورت افزوده به مسیر ارتباطی پیاده سازی می شود.

معماری SASE

در معماری SASE، نقاط دسترسی به نزدیکترین سرویس Cloud هدایت می شوند و تمام سیاست های امنیتی در همان مسیر اعمال می گردند. این معماری وابستگی به دیتاسنتر مرکزی را کاهش می دهد و امکان اعمال سیاست های یکنواخت را در سطح جهانی فراهم می کند. یکپارچگی شبکه و امنیت، ویژگی شاخص این مدل محسوب می شود.

مقایسه SD-WAN و SASE از نظر امنیت

مدل امنیتی SD-WAN و SASE تفاوت بنیادین دارد و همین موضوع بر سطح محافظت، پیچیدگی پیاده سازی و میزان انعطاف پذیری تأثیر می گذارد. SD-WAN امنیت را به عنوان بخشی مکمل در نظر می گیرد، در حالی که SASE امنیت را هسته اصلی طراحی معماری می داند. بررسی این تفاوت ها برای انتخاب Secure Network Solutions ضروری است.

• مدل امنیتی
  در SD-WAN، امنیت معمولاً از طریق رمزنگاری ترافیک و ادغام با فایروال ها تامین می شود. این مدل به هماهنگی چند ابزار وابسته است. در SASE، امنیت به صورت سرویس یکپارچه ارائه می شود و سیاست ها در کل مسیر ارتباط اعمال می گردند.
• Zero Trust
  پیاده سازی Zero Trust در SD-WAN نیازمند یکپارچه سازی ابزارهای جانبی است. در SASE، Zero Trust بخشی از طراحی اصلی بوده و دسترسی ها بر اساس هویت ارزیابی می شوند.
• کنترل دسترسی
  کنترل دسترسی در SD-WAN اغلب مبتنی بر توپولوژی شبکه است. در SASE، کنترل دسترسی پویا و مبتنی بر کاربر و زمینه اتصال انجام می شود.
• محافظت از ترافیک
  SD-WAN رمزنگاری ارتباطات بین سایت ها را فراهم می کند. SASE امکان بازرسی عمیق ترافیک در بستر Cloud را فراهم می سازد.
• امنیت مبتنی بر Cloud
  در SD-WAN، Cloud مقصد ترافیک محسوب می شود. در SASE، Cloud بستر اصلی اعمال امنیت است.

قابلیت های کلیدی SD-WAN

قابلیت های SD-WAN عمدتاً بر بهبود عملکرد شبکه و افزایش قابلیت اطمینان ارتباطات تمرکز دارند. این ویژگی ها باعث شده SD-WAN همچنان در بسیاری از معماری های سازمانی نقش کلیدی ایفا کند. تمرکز اصلی این قابلیت ها بر مدیریت هوشمند ترافیک و کاهش پیچیدگی WAN است.

• بهینه سازی ترافیک WAN
  تحلیل لحظه ای کیفیت لینک ها و انتخاب مسیر بهینه برای هر نوع ترافیک انجام می شود.
• جایگزینی MPLS
  امکان استفاده از لینک های اینترنتی با حفظ کیفیت سرویس فراهم می شود.
• مسیریابی مبتنی بر سیاست
  ترافیک بر اساس نوع برنامه و اولویت کسب وکار هدایت می گردد.
• افزایش پایداری لینک ها
  استفاده هم زمان از چند مسیر ارتباطی، تاب آوری شبکه را افزایش می دهد.

قابلیت های کلیدی SASE

SASE مجموعه ای از سرویس های امنیتی را در قالب یک چارچوب Cloud-native ارائه می دهد. این قابلیت ها به صورت یکپارچه عمل می کنند و مدیریت سیاست های امنیتی را ساده تر می سازند. تمرکز اصلی SASE بر امنیت دسترسی و حفاظت از داده ها در محیط های توزیع شده است.

• ZTNA
  دسترسی به منابع بر اساس هویت و سطح اعتماد کنترل می شود.
• Secure Web Gateway )SWG)  
  ترافیک وب پیش از رسیدن به مقصد بررسی و پالایش می گردد.
• Firewall as a Service )FWaaS)
  قوانین فایروال به صورت متمرکز و ابری اعمال می شوند.
• CASB
  کنترل استفاده از سرویس های SaaS و جلوگیری از نشت داده انجام می شود.
• امنیت یکپارچه Cloud-native
  تمام اجزای امنیتی در یک بستر هماهنگ اجرا می شوند.

SD-WAN مناسب چه سازمان هایی است؟

انتخاب SD-WAN معمولاً با شرایط خاص زیرساختی و عملیاتی مرتبط است. این راهکار برای سازمان هایی مناسب است که تمرکز آن ها بر عملکرد شبکه و اتصال پایدار بین سایت ها قرار دارد. ساختار سنتی شبکه در این سازمان ها نقش پررنگی دارد.

سازمان های چند شعبه ای سنتی

این سازمان ها نیازمند ارتباط پایدار و کم تاخیر بین شعب هستند. SD-WAN امکان مدیریت متمرکز و بهبود کیفیت ارتباط را فراهم می کند.

کسب وکارهای وابسته به دیتاسنتر

در این محیط ها، دیتاسنتر مرکزی همچنان محور اصلی تبادل داده است و SD-WAN هماهنگی بالایی با این مدل دارد.

SASE مناسب چه سازمان هایی است؟

SASE برای سازمان هایی طراحی شده که معماری شبکه آن ها پویا و توزیع شده است. این راهکار با نیازهای امنیتی محیط های Cloud محور هم خوانی دارد. تمرکز اصلی SASE بر کنترل دسترسی و امنیت یکپارچه است.

سازمان های Cloud-first

این سازمان ها برنامه ها و داده های خود را در فضای ابری میزبانی می کنند و به امنیت مبتنی بر Cloud نیاز دارند.

کسب وکارهای با نیروی کار دورکار

کاربران از موقعیت های مختلف به منابع دسترسی دارند و اعمال سیاست های یکسان اهمیت بالایی دارد.

مقایسه SD-WAN و SASE از نظر هزینه و مقیاس پذیری

تحلیل هزینه و مقیاس پذیری نقش مهمی در انتخاب معماری دارد. تفاوت مدل ارائه خدمات در SD-WAN و SASE باعث تفاوت در هزینه های کوتاه مدت و بلندمدت می شود. این مقایسه به تصمیم گیری واقع بینانه کمک می کند.

• هزینه پیاده سازی
  SD-WAN هزینه اولیه کمتری دارد. SASE نیازمند مهاجرت به سرویس های ابری است.
• هزینه نگهداری
  SD-WAN به تیم فنی داخلی وابسته است. SASE بخشی از نگهداری را به سرویس دهنده منتقل می کند.
• مقیاس پذیری
  افزایش مقیاس در SD-WAN نیازمند تجهیزات جدید است. SASE مقیاس پذیری بالاتری ارائه می دهد.
• پیچیدگی مدیریت
  مدیریت SD-WAN در محیط های بزرگ پیچیده تر است. SASE دید متمرکز و ساده تری فراهم می کند.

آیا SASE جایگزین SD-WAN می شود؟

این پرسش به مسیر تحول معماری شبکه مربوط می شود. در بسیاری از سناریوها، SASE به عنوان تکامل معماری مطرح است نه جایگزین کامل. نقش SD-WAN در لایه اتصال همچنان اهمیت دارد.

SD-WAN به عنوان بخشی از SASE

در این مدل، SD-WAN لایه ارتباطی SASE را تشکیل می دهد و امنیت در لایه های بالاتر اعمال می شود.

مدل ترکیبی SD-WAN + SASE

این رویکرد امکان بهره برداری هم زمان از مزایای هر دو فناوری را فراهم می کند و برای مهاجرت تدریجی مناسب است.

جمع بندی نهایی انتخاب SD-WAN یا SASE

• تمرکز بر عملکرد شبکه
  SD-WAN انتخاب مناسبی است.
• تمرکز بر امنیت و Cloud
  SASE اولویت بالاتری دارد.
• رویکرد آینده نگر
  ترکیب SD-WAN و SASE تعادل بهتری ایجاد می کند.

جمع بندی راهبردی برای معماری امنیت شبکه

انتخاب میان SD-WAN و SASE باید بر اساس تحلیل دقیق نیازهای شبکه، مدل امنیتی و مسیر رشد سازمان انجام شود. معماری ای که امروز انتخاب می شود، پایه امنیت و عملکرد سال های آینده را شکل می دهد و تصمیم آگاهانه در این مرحله، ریسک های عملیاتی و هزینه های پنهان را به حداقل می رساند.

سوالات متداول

آیا SD-WAN و SASE توسط یک Vendor قابل پیاده سازی هستند؟
بله، بسیاری از ارائه دهندگان راهکارهای شبکه و امنیت، SD-WAN و SASE را در قالب یک پلتفرم یکپارچه یا به صورت ماژولار ارائه می دهند تا سازمان ها بتوانند متناسب با نیاز خود از هر دو استفاده کنند.

آیا مهاجرت از SD-WAN به SASE نیازمند تغییر کامل زیرساخت است؟
در اغلب موارد خیر، زیرا مهاجرت می تواند به صورت تدریجی انجام شود و SD-WAN به عنوان لایه اتصال در معماری SASE حفظ شود بدون اینکه نیاز به بازطراحی کامل شبکه باشد.

آیا SASE برای سازمان های کوچک هم منطقی است؟
بله، به ویژه برای سازمان های کوچک یا در حال رشد که نیروی IT محدودی دارند، SASE می تواند با کاهش پیچیدگی مدیریت امنیت و شبکه گزینه ای مقرون به صرفه باشد.

SD-WAN و SASE چه تاثیری بر تجربه کاربری برنامه های SaaS دارند؟
هر دو راهکار می توانند کیفیت دسترسی به SaaS را بهبود دهند، اما SASE معمولاً با اعمال سیاست های امنیتی نزدیک به کاربر، تاخیر کمتری در دسترسی ایجاد می کند.

آیا پیاده سازی SASE باعث افزایش Latency می شود؟
در معماری های استاندارد SASE، سرویس ها از نزدیک ترین نقطه Cloud به کاربر ارائه می شوند و در بسیاری از سناریوها Latency کاهش پیدا می کند یا ثابت می ماند.

SD-WAN بدون SASE چه محدودیت های امنیتی دارد؟
SD-WAN به تنهایی پوشش امنیتی محدودی دارد و برای حفاظت کامل معمولاً به ابزارهای امنیتی مکمل نیاز پیدا می کند که این موضوع می تواند پیچیدگی مدیریت را افزایش دهد.

آیا SASE جایگزین فایروال های سنتی سازمانی می شود؟
در بسیاری از سناریوهای مدرن، SASE می تواند نقش فایروال های سنتی را کاهش دهد یا جایگزین آن ها شود، اما این موضوع به سیاست های امنیتی و الزامات قانونی سازمان بستگی دارد.

کدام راهکار برای Remote Access امن تر است، SD-WAN یا SASE؟
SASE معمولاً برای Remote Access امن تر در نظر گرفته می شود، زیرا دسترسی کاربران را بر اساس هویت و سطح اعتماد مدیریت می کند نه موقعیت شبکه.

آیا SD-WAN و SASE بر انطباق با استانداردهای امنیتی تأثیر دارند؟
هر دو می توانند به رعایت استانداردهای امنیتی کمک کنند، اما SASE به دلیل کنترل متمرکز و گزارش گیری یکپارچه، فرآیند انطباق را ساده تر می کند.

آیا انتخاب اشتباه بین SD-WAN و SASE ریسک امنیتی ایجاد می کند؟
بله، انتخاب معماری نامتناسب با نیاز سازمان می تواند باعث ایجاد شکاف های امنیتی، افزایش هزینه های پنهان و کاهش کارایی شبکه شود.

آیا SASE برای محیط های On-Premises هم کاربرد دارد؟
اگرچه SASE برای Cloud طراحی شده، اما می تواند در کنار زیرساخت های On-Premises استفاده شود و دسترسی ایمن به منابع داخلی را نیز پوشش دهد.

برای دریافت مشاوره تخصصی، استعلام قیمت و خرید ، با کارشناسان ما تماس بگیرید